綽怡:我支持原址重置...............
josgigi 說: why? (我在寫城市考古筆記)
綽怡:一個保育文物若離開了它原有的環境和歷史背景,就失去了意義 就像美利樓一樣像孤兒般
josgigi 說: 不過咁wor, 而家根本連個環境都改埋 佢唔再在海邊 何謂碼頭呢
綽怡:無錯,咁呢個係歷史的問題,咁有關當局就有責任解釋番,前面呢條p2路的由來,話俾人聽,你宜家站立的地方曾經係海黎架
josgigi 說: 我覺得海濱重置有少少唔同於利樓
綽怡:讓人反思,點解要填鬼左嗰海
josgigi 說: 其實都唔錯得晒, 所以我才struggle緊 你想想, 其實成件事好反映香港的節奏,不論是皇后碼頭, or 天星碼頭
綽怡說: 你寫哂唔同的角度lor,我好想看到一個會讓人有所反思的保育項目
josgigi 說: 其實歷史背景就係佢地不停搬出去
綽怡說: 如果佢被海濱重置左,大家就忘記了它原來的面目
josgigi 說: 所以才有第一代, 第二代, 第三代
綽怡說: 歷史是轉變當中,但有些東西是需要大家去記憶的
josgigi 說: 你想佢原址重置 因為你想人地記得填海?
綽怡說: 係,不過,原址重置的話就失去了碼頭的功能,真難取捨
josgigi 說: 咪係囉, 一個在p2旁的"碼頭" 附近有個人工挖的水池wor 點講都係有問題
綽怡說:海濱重置即係承認填海是對的
josgigi 說: 其實本身我就係反填海 但而家佢死要重置 我又覺得起個水池好白痴lor
綽怡說: 咁你點解唔係好贊成原址呢?
josgigi 說: 我覺得首先 原址的話, 佢己經唔係碼頭 第二, d人以前鍾意在那裡釣魚, 吹海風, 談心, 其實好大部份係同個海有關wor
綽怡說: 咁當初政府係都要拆鬼左個碼頭時,有否考慮過我地會無左個碼頭呢?
josgigi 說: 佢做番個碼頭, 起碼仲可以泊船, 仲大有番個功能
綽怡說: 你係從用家 同未來發展的角度看
josgigi 說: 但原址的話, 首先, 我唔覺得原址仲係原址, 因為都填左海 而且, 我覺得沒有人會享受到個地方~ 邊個會鍾意在車來車往的"碼頭" 坐
綽怡說: 我認同你的想法,但我一方面又想,原址就係原址,只係佢宜家面對的係一條p2路,大家黎到這個地方時,我希望係會有一個思考,就是香港未來究竟仲要唔要填海?
josgigi 說: 咁到時佢只可以成為另一個 "紀念碑", 即係可有可無 我知你的意思 你想d人記得填海
綽怡說: 我一直係咁諗,但我會重新思考 因為皇后係一個里程碑
josgigi 說: 係呀
綽怡說: 而且它的建築群是同大會堂一起的 搬咁遠,意義仲在嗎? 可唔可以兩樣都做?哈
josgigi 說: 我都有考慮過呢點
綽怡說: 立個皇后碑係原址,海濱又有碼頭呢?heheeee 記者通常結論都係咁
josgigi 說: 仲有愛丁堡廣場
綽怡: 交番嗰波俾你
沒有留言:
張貼留言