我反而這樣想,如果當年中央對六四的處理方式可以溫和一些,接受學運的民眾聲音,改革黨內制度,之後三十年的改革開放過程,可能就不會出現那麼多官商勾結,貧富懸殊,貪污問題,地方小官就不敢挪用四川地震的救命錢,豆腐渣事件就不會沒人負責,胡錦濤的悼念講話就不敢只講抗震勝利,而卻隻字不提,如何還那些快哭得掉眼睛的媽媽們一個公道.沒有民意基礎的政府大可為所欲為,為了鞏固權力,只會一面倒想著自己的利益.
共產黨建國六十年,這個江山是如何打回來的?不就是靠武力,靠槍枝,靠鬥爭,從歷史看這個黨的<奮鬥>過程,內戰打倒國民黨,到文革打倒走資派,紅衛兵的搗毀,殺人無數,就沒有人說這是反革命,需要鎮壓,只許官放火,只有他打人,用武力鎮壓,卻不准人明言他的錯誤,你這一喊,打倒貪官,就成了反革命,罪大到可致你於死地.
<六四>事件,是當時的領導者第一次感到政權被挑戰,加上在錯估形勢形勢下,為了穩住得來不易的江山而出現的狂人行動.
我相信,平反只是時間的問題,歷史將會忠實地反映事實,但請那些既得利益者,一是閉嘴,說什麼都不清楚,不要盲目地被權力和金錢蒙蔽了,硬要把六四事件和經濟發展混為一談,故意移動焦點,新一代已經有很多人相信不鎮壓學生,經濟就會發展不起來.原本以為曾特道會在敏感時刻來臨前降溫,卻來了一個反高潮,讓更多原本保持沉默的大多數,將會選擇出席今年的六四燭光晚會,適逢期會,趙紫陽的秘密錄音帶被寫成中英版本,即將出爐,也為這一段塵封廿年,背後領導人決策始末有另一角度的揭示.<六四>之於我的印象,是看得愈多客觀事件(facts v.s truth)愈清醒,最後究竟要相信誰並不重要,因為事件的真相就是這樣一層一層挖出來的.
1 則留言:
轉一個甬度想,他只有這樣說,才可引起人們再對六四的關注及思巧.
張貼留言