人真奇怪,點解會信保險?

貪字真的得個貧.....雷曼倒閉,這種衍生工具衍生出來的問題,除了突顯了自稱世界金融中心的美國,政府監管等於零,另外,我們從來沒想過的是,銀行及保險公司會視客戶的錢為無物,只知道追求高回報,賺多一些,日本大和保險破產,又是貪字得個貧的例子,但最終受害者是誰,董事們向公眾謝罪了事,那些幸幸苦苦工作大半生,由年輕時供款,等晚年好過一些的升斗市民,現在該怎麼辦?

他們買保險是保意外之險,今天不禁懷疑,誰來保[保險]呢?
銀行都有十萬元存款保障啦,保險呢?

我每月的供款究竟供緊d乜,一直靠它退休的環球股票基金,裡面究竟有些什麼?過去經紀好像說過是一些大藍籌,很穩陣,叫我放心,不過,如今當福特股價跌回五十年代,你才知道經濟增長不是持續的,回報也不一定愈久愈好.我自己,可能也是衰貪心啦?想早些退休,靠回報過埋下半世,最好最後不是得個貧啦,洗濕個頭,又唔知個遊戲係點玩,唯有繼續俾他們玩啦.

陰謀論認為,保險或者投資銀行等這些行業,可能是世紀大騙局,半騙半哄,等大家供完三十年,就來一個什麼金融海嘯,把所有的供款全部化為烏有,然後就話需要別人打救,幫他擦屁股,否則一齊死,最傪的是,這場海嘯又是由他們自編自導自演的,當初如果他們對客戶的錢放認真一點,就不會胡亂投資,
那些什麼二按,即是還不起一按的人的資產,你都夠膽將它衍生成為工具來投資,什麼 CDS 信貸違約掉期合約, 或者 CDO等結構產品, 要解釋的話,是將保險按揭證券化之後,再賣給投資者,我連個名記了幾次都記不起來,裡面複雜到連資深投資者都搞不清楚.

你說你要倒閉,全球來遭殃,我們的錢就此沒有了,誰該負責,誰會為此討回公道?有分析指出,這是資本主義自由放任政策的結果,這場金融風暴正預示著這種策略的徹底失敗,等所有銀行都收歸國有時,社會主義又會重新抬頭,世事往往就是這樣,物極必返,否極泰來.